Губительный ассортимент

Однажды я зашел в рабочую палатку одной молдавско-румынской команды и увидел монтажный столик, вернее то, что на нем находилось. А находилось на нем следующее: банка пылящих бой-лов, румынского производителя, на-садочная игла — и все! Спрашиваю: «Это все, что вам надо?», мне отвечают: «Нет, не все. Со стола упала банка с плавающими бойлами, и где-то валяется тонкий нож. А что тебе еще нужно?»

Один из участников команды объясняет: «На этот бойл мы ловили на разных водоемах, в разных странах, в разное время года. На насадке не заморачиваемся и уверены, если карп зайдет в сектор, обязательно возьмет нашу насадку. И раз мы уверены в своем бойле, зачем нам отвлекаться от более важных дел?»

Сейчас отвлечемся от этих самых важных, по мнению карпятников, дел ради еще одного воспоминания. Как-то раз увидел в Интернете репортаж с одного российского областного турнира. Оператор шел вдоль берега через сектора команд и задавал приблизительно одни и те же вопросы. Стоит отметить, что у опрашиваемых команд были приблизительно одинаковые результаты — по одной пойманной рыбе. Так вот, на вопрос, на что была поймана рыба, были совершенно разные ответы.

Одна команда взяла рыбу на белый шоколад, другая на шелковицу, третья на мультиплекс и четвертая на свою любимую сливу.

Вырисовывается интересная картина. Практически одинаковый результат по количеству выловленной рыбы в четырех секторах, но с использованием совершенно разных насадок. Естественно, возник вопрос: если бы у этих команд на волосе был один и тот же бойл, был бы результат этих команд разным? Думаю, что нет. Т. е. мимо четырех расположенных рядом секторов проходила компания карпов, и на то, что было наиболее доступно или презентабельно, на то и клюнуло по одной рыбе. Мне кажется, что участники этих команд сосредоточились на своих излюбленных насадках, а не на том, как удержать в своем секторе рыбу. Эту ситуацию можно было изменить в ту или иную сторону. Кто-то удержал бы рыбу в течение более продолжительного времени и с большой степенью вероятности имел бы несколько поклевок, не пропустив при этом рыбу дальше по берегу к соперникам. Как результат — у одних две-три рыбы, а кого-то ноль. Вот с этого момента, по моему глубокому убеждению, и начинаются соревнования. Вывод, возникший из описанной ситуации, напрашивается сам собой: а не слишком ли много времени и сил тратится на подбор или даже перебор имеющихся в своем ассортименте насадочных бойлов? Не закапывает ли себя карпятник в великом множестве сумок с насадкой, сумок с дипами, сумок с плавающими бойлами? Не отвлекает ли он себя от более важных и необходимых действий? Безусловно, насадочный бойл должен быть качественным, высокоантрактивным, иногда и ярким. Может быть, следует уделить больше внимания расположению насадки в секторе относительно корма и перспективных мест ловли?

А вот теперь давайте вернемся к молдавско-румынской команде и проанализируем, от чего такого важного они не хотят отвлекаться.

ПЕРВОЕ

Если мы не обнаружили место обитания карпа, пути его возможного перемещения, перспективные точки подхода к корму и расположили насадки не в том месте, нам поможет сумка с большим количеством насадочных бойлов? Если мы не нашли рыбу или рыба не нашла нашу насадку, причем здесь любимый бойл?

ВТОРОЕ

Если мы не заманили в сектор карпа качественным кормом, если мы не смогли остановить зашедшего в свим карпа и не заставили его находиться как можно дольше в зоне расположения насадок, т. е. карп прошел мимо быстро и где-то в стороне — чем может помочь куча различных комбинаций с подсадками другого запаха или цвета?

ТРЕТЬЕ

Если удалось правильно сработать по тактике, найти и приманить рыбу, но у нас запутавшийся монтаж, неправильная длина поводка, что позволяет легко освободиться карпу от крючка, просто тупой крючок — чем могут здесь помочь десятки банок разных запахов?

ЧЕТВЕРТОЕ

Если леска зацепилась за траву или задавлена свингером в кольца. Мы не увидели поклевки, а в это время карп утащил снасть вбок, зацепил за корягу и оборвал ее. Нам помог огромный выбор насадочных бойлов? Нет!

ПЯТОЕ

И где-то приблизительно пятым пунктом я бы назвал нашу любимую насадку. Может быть, все вышеназванное — это именно те наиболее важные дела, о которых говорил процитированный мною в начале этой статьи румынский карпятник? К слову, эта многим известная команда неоднократно побеждала на международных соревнованиях и иногда с ошеломляющим результатом. Причиной таких успехов являлся далеко не большой ассортимент всевозможных насадок...

Думаю, что подбирать всевозможные комбинации, вспоминая, на что когда-то где-то клюнула рыба,— это занятие, уничтожающее бесценное время. На рыболовные сессии, как правило, чаще выезжают на полтора-два дня. Времени на правильную оценку ситуации очень мало. На соревнованиях ситуация еще сложнее. Там недремлющие соперники, которые находят подход к водоему и открывают счет. Может быть, было бы правильным найти для себя в огромном многообразии насадок, представленных в карповой индустрии, одну-две наиболее качественные, изученные, рекомендованные опытными спортсменами? А сэкономленные при этом силы, немалые средства и бесценное время потратить на более толковые вещи, например, такие как качественный сбалансированный корм, правильные монтажи, изучение повадок карпа и воздействие на его рецепторы различных аттрактантов, изучение водоемов и построение стратегии?

Стоит понимать также, что большой ассортимент производителей бойлов — это не что иное, как способ привлечения как можно большего количества покупателей и ничего более. В принципе, у каждой такой фирмы есть один-два вида бойлов, действительно представляющих ценность, как приманки.

Собственно, с этого и начинается производство. А дальше начинается маркетинг. Только он уже не имеет ничего общего с карпфишингом.